Een studie over vreemdelingencriminaliteit van het Vlaams Belang doet heel wat stof opwaaien.
In België bestaat in de feiten een wetenschappelijk spreekverbod over het verband tussen criminaliteit en etniciteit. Exacte gegevens over de omvang van de vreemdelingencriminaliteit zijn niet voorhanden. Ook criminaliteitsstatistieken maken geen melding van de bevolkingsgroep waartoe daders behoren. Voor schattingen zijn we aangewezen op summier wetenschappelijk onderzoek.
Uniek
Het Vlaams Belang heeft zich altijd verzet tegen taboes in verband met de aanwezigheid van vreemdelingen in dit land en de maatschappelijke impact ervan. Niettemin wordt het spreken over dit verband nog steeds als politiek incorrect voorgesteld. Daarom werd er vanuit de studiedienst van het Vlaams Belang een onderzoek opgezet. Het betreft een meta-analyse van wetenschappelijke studies uit binnen- en buitenland inzake de band tussen criminaliteit en etniciteit waarbij de verscheidene studies naast elkaar worden geplaatst en vergeleken. Het is de eerste keer dat iets dergelijks in België of Vlaanderen gebeurt. In die zin gaat het om een uniek initiatief.
Taboe doorbreken
De bedoeling van deze studie is dan ook het maatschappelijk, politiek en zelfs wetenschappelijk debat over vreemdelingencriminaliteit op gang te brengen, te stofferen en er meteen voor te zorgen dat het zou gevoerd worden op basis van feiten, kennis en de echte gegevens van het dossier. Uit de studie blijkt immers dat door de invloed van de politieke correctheid in Vlaanderen nagenoeg uitsluitend naar discriminatie en/of racisme wordt verwezen als het er om gaat vreemdelingencriminaliteit te verklaren. Nederlandse en andere buitenlandse studies gaan wel in op factoren als culturele achtergrond en persoonlijke verantwoordelijkheid van de daders.
Een politiek en wetenschappelijk taboe rond een open debat over vreemdelingencriminaliteit is uiterst nadelig voor het beleid hieromtrent. Een non-analyse kan nu eenmaal geen efficiënte beleidsinstrumenten genereren. Deze studie is alvast een aanzet om het roer om te gooien. Vanuit academische hoek kwamen verschillende reacties. Zo verklaarde Marion Van San, wiens rapport over vreemdelingencriminaliteit door voormalig Justitieminister Verwilghen onder de mat werd geveegd: "
Op basis van de hoofdstukken die ik nu gelezen heb, kan ik niet anders zeggen dan dat de strekking van dit boek juist is." (Knack, 31 augustus 2005). Ook hoogleraar criminologie Patrick Hebberecht liet zich ontvallen: "
Deze omvangrijke studie werd op een wetenschappelijk verantwoorde wijze uitgevoerd. Ook aan theorieën en onderzoeken waarvan de uitgangspunten haaks staan op de standpunten van het Vlaams Belang, werd op een eerlijke wijze aandacht besteed." Anderzijds hoopt Hebberecht wel dat een open debat beladen zal blijven met een taboe. (De Tijd, 6 september 2005). Het zal nog wel even duren voor alle oogkleppen afgevallen zijn. Het afschaffen van de muilkorfwetten, de antiracisme- en antidiscriminatiewet, is een eerste voorwaarde om dit taboe naar de nevelen der geschiedenis te verwijzen.
jan.lievens@vlaamsbelang.org
Uit: Vlaams Belang Magazine - oktober 2005.
